Commenti a: Apicectomia: lo stato dell’arte in Endodonzia Chirurgica

Di: Dr. F. G.

Dr. F. G. — Sat, 03 Mar 2012 17:06:09 +0000

Gentili colleghi:
qualcuno ha provato ad utilizzare la siringa del MAP system/MTA endo gun descritto nell’articolo con il SuperEBA invece che con MTA?

In questo caso il MAP system offrirebbe dei vantaggi rispetto alla classica spatolina?
Potrebbe esserci dei problemi?

Grazie di eventuali risposte al mio indirizzo di posta elettronica: nko (chiocciola) ngi (punto) it

Di: Anonymous

Anonymous — Sun, 01 Aug 2010 22:00:56 +0000

è una cosa unica trovare Online articoli di questa elevatura e se ci sono, sono a pagamento.
I miei complimenti al Dottor Castellucci per averci dato questa possibilità e a tutto il blog che seguo da tempo.
Francesco

Di: Arnaldo Castellucci

Arnaldo Castellucci — Thu, 20 May 2010 22:19:42 +0000

Se proprio vogliamo essere fiscali, insisto nel dire che l’intervento deve essere gestito INTERAMENTE dall’Endodontista e non dal chirurgo, e quando dico interamente intendo dall’anestesia alla rimozione sutura dopo 24-48, il tutto ovviamente da eseguirsi RIGOROSAMENTE sotto ingrandimento e illuminazione, ovverosia sotto MICROSCOPIO, usando alla fine sutura 6/0 e dove occorra anche 7/0.
La maggior parte dei chirurghi che conosco lavora ad occhio nudo e usa sutura 5/0, che io più che “sutura” definisco “cima da ormeggio”…

Di: arnaldo Castellucci

arnaldo Castellucci — Thu, 20 May 2010 22:09:23 +0000

Innanzitutto vorrei ringraziare tutti coloro che hanno mandato il loro commento facendomi dei meravigliosi complimenti che non sono sicuro di meritare fino in fondo. Ho semplicemente descritto quello che faccio e che vorrei che venisse fatto da chi fa questo tipo di interventi.
Per quanto riguarda la distinzione che faccio da anni tra Chirurgia Endodontica ed Endodonzia Chirurgica vedo che c’è ancora qualcuno che non l’ha capita, come l’ultimo “Anonimo” che dice “però l’approccio è prettamente chirurgico, non endodontico! E poi si è sempre parlato di Chirurgia Endodontica”.(Mi viene il sospetto che sia proprio un chirurgo e non un endodontista). Il fatto che si sia sempre parlato di Chirurgia Endodontica non autorizza a perseverare nell’errore. Inoltre, certo che l’approccio è chirurgico, si usa un bel bisturi e alla fine si sutura.. Il fatto però è che c’è modo e modo di usare questo approccio chirurgico. Mi spiego meglio. Ho un’intera collezione di casi di pazienti trattati da chirurghi orali o chirurghi maxillo faciali che hanno eseguito sui poveri Pazienti (!) quello che io chiamo Chirurgia Endodontica, dove chirurgia è sostantivo e endodontica è aggettivo. In altre parole è stato fatto un intervento chirurgico per motivi endodontici (asportazione del granuloma o della cisti che a volte nemmeno c’era…!!!) senza preoccuparsi di sigillare l’endodonto ma soprattutto senza la minima conoscenza dell’anatomia endodontica (ho un caso di retrograda fatta alla radice mesiale di un sesto inferiore dove è stata fatta l’otturazione retrograda al solo canale mesio-vestibolare, dimenticando completamente l’intero apice con i forami dei canali mesio-linguale e (sfortuna delle sfortune) del canale mesiale-mediano: la radice aveva tre canali ognuno con sbocco indipendente!). Mi sono divertito a mostrare questo caso durante un congresso dove in sala c’era il chirurgo orale autore di tale intervento, il quale dopo la mia relazione mi si è avvicinato contento per dirmi che si sentiva sollevato per non aver riconosciuto nessun caso suo tra quelli mostrati da me per criticare l’operato dei chirurghi. Oltre tutto ha dimostrato anche di avere scarsa memoria…!!!
Ma tornando al nostro argomento, noi facciamo qualcosa di diverso, ovverosia facciamo della Endodonzia (sostantivo) Chirurgica (aggettivo) e cioè facciamo una Terapia Endodontica (detersione, sagomatura ed otturazione tridimensionale) attraverso un lembo Chirurgico. In altre parole, l’intervento chirurgico deve essere eseguito dall’Endodontista (e non dal chirurgo) con manualità, conoscenze e strumenti da Endodontista, soprattutto per quanto riguarda la conoscenza delle varianti anatomiche.
In conclusione, che i chirurghi facciano pure la loro chirurgia in campo di traumatologia, ortodonzia, patologie tumorali, che tolgano gli ottavi inclusi, che facciano tutto quello che vogliono, ma per favore che lascino a noi Endodontisti l’Endodonzia che richiede l’approccio Chirurgico, perché sempre di Endodonzia si tratta. E che la smettano di operare le cisti, se queste sono solo lesioni di origine endodontica e come tali guariscono con una terapia endodontica ortograda ben eseguita.
Spero di essere stato chiaro.
Se poi gli anonimi decidono di firmarsi, meglio, almeno chi risponde sa con chi ha a che fare.
Grazie ancora per la vostra attenzione e scusate per questa lunga risposta.,, Sembra quasi un altro articolo…!!

Di: Dr Orlando

Dr Orlando — Thu, 20 May 2010 21:33:33 +0000

diciamo piuttosto che per essere fiscali l’apertura e chiusura del lembo andrebbe gestita da un chirurgo orale mentre la preparazione dell apice e la chiusura retrogada andrebbero gestite dall endodontista!

Di: Anonymous

Anonymous — Thu, 20 May 2010 21:01:42 +0000

Bè, però l’approccio è prettamente chirurgico, non endodontico! E poi si è sempre parlato di “chirurgia endodontica”…

Di: Claudio Farnararo

Claudio Farnararo — Thu, 20 May 2010 15:19:30 +0000

Endodonzia chirurgica perchè il soggetto della frase è Endodonzia, invece chirurgia è l’aggettivo.
Secondo motivo perchè L’apicectomia è un intervento che deve essere affrontato e gestito con mentalità “Endodontica” e affrontato chirurgicamente.

Di: D. Lomaglio

D. Lomaglio — Thu, 20 May 2010 08:42:35 +0000

Complimenti al padre dell’endodonzia. I suoi insegnamenti sono per tutti noi una guida eccellente.

Di: Matteo

Matteo — Wed, 19 May 2010 22:59:51 +0000

Ma perche non Chirurgia Endodontica?

Di: Anonymous

Anonymous — Wed, 19 May 2010 22:58:37 +0000

il Van Gogh dell “Endodonzia chirurgica”…